地名故事：走了35年的喜报与反思

一份没有送达的喜报

1988年，合川县组织修订县志，很多尘封数十年的档案都被翻了出来，整理档案时，一份《革命军人立功喜报》引起了编撰人员王爵英的注意。

《喜报》载明：“贵府蒋诚同志在上甘岭战役中，创立功绩，业经批准记一等功一次，除按功给奖外，特此报喜。恭贺蒋诚同志为人民立功，全家光荣。”

按照抗美援朝时期的惯例，但凡将士在前线立功，除按规定记功之外，还向战士所在家乡有关部门邮寄《喜报》，有关部门燃放鞭炮，隆重将喜报送到将士家中，目的是让父老乡亲广为周知，起到表彰战功、激励将士的作用。

按理说，这份《喜报》应该是在这名“蒋诚同志”家中，为何在老档案中被发现？

王爵英翻看一下，发现《喜报》的背面还有一行字：“由八区退回，查无此人”。

 很明显，“八区”的邮政工作人员按照《喜报》的投送地址进行了查找，发现没有叫蒋诚的人，所以将《喜报》退回了县邮政局，后来便无人问津，成为尘封的档案。

被尘封了三十多年的《革命军人立功喜报》(复印件)

同一县的一对颠倒乡名

这份喜报引起了王爵英的兴趣，这份喜报肯定不是假的，那么喜报的主人蒋诚到底是谁？是姓名错误还是地址错误，导致“查无此人”？这位一等功臣是否健在？现在又在何处？

王爵英再度查看，喜报的投送地址是“四川省合川县四区兴隆乡南亚村”，他突然想起合川县有一个兴隆乡，还有一个隆兴乡，是不是寄件人一时粗心，把地址写错了？

隆兴乡，隆兴乡……王爵英突然想起一个人：蒋启鹏。

王爵英退休前是合川师范学校校长，学生遍布全县，蒋启鹏是他的学生，又和他一起共事过，而且蒋启鹏就是隆兴乡人，也姓蒋，他会不会认识这个叫蒋诚的人？

王爵英立即与蒋启鹏取得联系，并向相关单位进行核实，很快便确认了蒋诚的真实身份，他就是蒋启鹏的哥哥，在合川县隆兴乡蚕桑站当过33年临时工的蒋诚！

消息传开后，全村、全乡乃至全县都为之震惊，《合川日报》在醒目位置用大幅照片刊登了这张迟到三十五年的立功喜报，这一年，蒋诚整整60岁，因为是临时工，没有退休工资。

60岁的临时工有了身份

1955年2月10日，蒋诚响应复员返乡。大家只知道他是复员士兵，没人知道他是抗美援朝一等功臣。

蒋诚回到老家，当地政府没有为他安置工作，没有给他落实待遇，没有给他发放补贴，只好做了一个最最普通的农民，过着每天下地耕田、种桑养蚕的平凡生活。

由于蒋诚擅长养蚕，隆兴镇聘请蒋诚当了蚕桑站技术员，为广大蚕桑户提供技术指导。

1988年9月，合川县人民政府发出《关于将蒋诚同志收回县蚕桑站为工人享受全面职工待遇的通知》，通知县农技推广中心，将已经离开工作岗位的蒋诚收回蚕桑站，给予正式工人身份，享受全民职工待遇。60岁零8个月的蒋诚，干了一辈子临时工，终于有了正式工人的身份。

《通知》同时确定，蒋诚的工资定为工人五级，其基础、岗位工资之和为80元。

2019年，合川区人武部走访慰问蒋诚

地名失误的反思

作者罗敷媚认为：如果志愿军司令部在写地址时再仔细一点，没有错写一个字；如果邮政部门工作人员再敬业一些，追查一下这个蒋诚的真实地址；如果民政部门再对革命功臣再关心一下，对这封“查无此人”的喜报多深入研究……或许一切都会不同。

诚哉斯言！但我们还可以更具体梳理一下地名失误的环节。

1、发送喜报写错地名，原因当然是不够仔细。但之所以失误，还在于形成的认知惯性，兴隆一词常见常用，而隆兴缺实少用。据做过的字序颠倒的测试，人们往往不受干扰地直接读出常用的词。

2、合川县有一个兴隆乡，还有一个隆兴乡，这一概率也是千分之一了。如果没有兴隆乡，邮递员都会想到是隆兴乡。

3、邮递员退回应该基本无错，但邮政局有错，因为乡名之下还有村名，除非村名也错了，是完全可以找到的。

4、这份档案存在什么部门？为什么从来没有人去寻究过呢？王爵英能够找到下落，说明首先还是一个责任心有没有、强不强的问题。

议长想到，在舟山群岛，1988年收到了大量台湾老兵给家乡亲人的信件，因地名对不上无法投递。热心地名研究的王德富先生想到，去台老兵大多识字不多，应按谐音去辨别，这样顺利送达，达成了老兵们寻亲的夙愿。